看了"銀鹽與數位的最後一場戰爭？"一文
著實有那種想換一台數位單眼來拍照的衝動,不過經過幾個小時的計算後,卻讓我失望了：
(1)以1110萬畫素的CanonEOS1Ds數位單眼所拍照片,其每張照片原始圖檔高達約32MB(以有效像素X3)
就是用1GB記憶卡,也不及一捲正片36張的量,那我每回外拍豈不都要帶個30~40片的1GB記憶卡出去？否則就得隨身攜帶一台筆記型電腦,隨時將圖檔存入硬碟？（編按：1Ds的未壓縮格式RAW檔，每張8-9MB，可在電腦還原為更大檔案）
如果以壓縮過後之4.8MB的JPEG圖檔,一片雖可多拍百多張照片,不過也只有5~6捲底片的量,但卻因為壓縮因素使影像品質損失不少。
(2)目前市面上以數位輸出及正負底片皆能洗相的富士Frontier
370沖印台,屬一般的大眾消費級機種,通常以約6.5MB的圖檔掃描沖洗4X6照片和燒錄光碟,若欲放大更大呎吋照片時,
Frontier 370掃描圖檔最高可達39MB(洗16X20照片,但Frontier
370相片輸出僅達10X15),雖說此機型已可滿足絕大部份消費者的需要,然仍有諸多對印相品質要求更高的業者,仍舊非傳統西霸放相不可.而以印刷出版為需求者,仍要求以滾筒式掃瞄分色之75MB高圖檔。
(3)在電腦螢幕所顯示照片,您將發現數位相機所拍數位圖片比起傳統底片經掃瞄數位化後的圖片更為賞心悅目吧！那是因為類比經數位化轉換的損失所造成的.以電腦螢幕72dpi的顯示,實難讓肉眼看出實際的優劣比較不是嗎？
而底片經過富士Frontier
370沖印台的掃瞄數位化損失加上放相面積限制,比較更無法進一步得到真正的結論,也許,應該將正片以傳統的西霸放相方式為之,再作比較尚屬恰當.
(4)以個人目前喜愛的菜絲味Contax系統,若想擁有一套數位單眼,且鏡頭需含蓋微距,長鏡和一般廣角自18mm至85mm,試想還需要投資幾多錢呀！
傚想歸傚想,還是繼續擁抱我的雞兔(Contax-G2)來去蓬萊到處遊來得實際些吧！2003-02-07
一、數位與銀鹽，要如何比較影像品質？要將正片掃成數位檔來和D-SLR比較，還是將正片、數位檔放個超大尺寸來超級比一比？
二、以數位化來比？那先要確定正片掃描的標準在哪？4000
dpi的掃描器夠嗎？不夠。六百萬的Frontier 370夠嗎？還是要滾筒式掃描器？有多少人轉數位檔用到滾筒式掃描器？
三、要放相來比？數位輸出選擇何種平台？Frontier還是Noritsu？正片放大也用數位機台公平嗎？還是選擇手工放相？不論數位輸出或是手工放相，是否要特別叮嚀不要調色或加減光？
四、正片一定要手工放相那麼龜毛，那你1Ds有用RAW檔拍嗎？一張RAW檔將近9MB，1GB
MicroDrive只能存111張，不僅實用性降低，後續儲存的成本及時間大增，合理嗎？
五、銀鹽、數位哪種拍的好？好的定義為何？解像力嗎？要清晰我後製影像軟體拼命銳利化更清晰。
六、細節與階調，應該很重要，如何量化？還是單憑個人好惡？
七、空間感（立體感）與自然重現，是否與解像力一樣重要？
八、如果放大到30x20吋也難分出高下，請問即便是印刷等專業用途，還有甚麼可以挑剔D-SLR的？
九、D-SLR的好處是可以自由選擇白平衡，RVP那種夢幻色彩可以比擬或等同嗎？
